西班牙在决赛加时1:0击败阿根廷，拿到队史第二座世界杯。赛前讨论最多的是路易斯·恩里克会怎么排首发，因为这支球队既没有能单场解决比赛的前锋，也没有可以靠个人能力撕开防线的边锋。整届赛事西班牙只丢一球，防线看上去很稳，但真正把球队送进决赛的是他在几个节点上的取舍。什么时候压上，什么时候收回来，什么时候换掉中场加一个前锋，这些选择没有一次是按名气做的。
一、决赛里中场的三人距离
决赛恩里克没有让球队从第一分钟就压出去，因为阿根廷中路的直塞能力太强，一旦中场三人被拉开，中卫身前就会出现大片空当。所以他宁可把边路空间让出去，也要让三名中场保持紧凑。阿根廷上半场拿球时间更长，但真正打到禁区弧顶的机会不多，原因就在这里。
中场不拉开的代价是推进变慢。西班牙上半场向前的传球明显减少，更多选择回传和横传，等阿根廷的体能出现波动。这个选择当时看起来偏保守，但恩里克显然算过账：和阿根廷对攻，风险远大于收益。第62分钟他用费兰·托雷斯换下一名中场，阵型从三人中路变成两人中路加一个前场支点，这才是他真正想要的进攻形态。
这个换人发生在常规时间，所以恩里克并不打算把胜负交给点球大战。他两次调整中场人数，一次为了稳住局面，一次为了加强终结。取舍的差别不在用了谁，PG模拟器APP而在于什么时候愿意为进球多冒一次险。
二、佩德罗·波罗这一侧的用法
制胜球来自佩德罗·波罗的传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰在第106分钟完成终结。波罗整届赛事的位置并不固定，有时压得很高，有时几乎和中卫平行。这种浮动不是随意安排的，因为恩里克需要他先保证身后不出问题，等到对手体能下降之后再往前压。决赛的制胜回合正好出现在加时下半场，阿根廷边路回追的速度已经不如常规时间。
波罗压上之后，右路的防守任务会转移到中场球员身上。恩里克敢这么用，前提是那两名中场有足够的覆盖能力，否则一次反击就能打穿。荷兰和巴西在淘汰赛阶段都吃过这种亏，区别就在于中场能不能及时补位。西班牙整届只丢一球，说明这套补位关系基本没有断过。
但如果对手换成摩洛哥这种边路速度更快的球队，波罗的压上幅度大概率会被压缩。摩洛哥在32强赛淘汰荷兰，加克波曾在比赛中取得领先进球，靠的正是转换中的速度。所以边后卫能不能压上，不取决于他自己，取决于对面反击时第一条防线能不能把人拦住。
三、锋线轮换与费兰的出场时机
费兰·托雷斯在决赛是替补出场，第62分钟上场，第106分钟进球。整届赛事他很少进入首发，位置也不固定，有时打边路，有时顶在中间，因为恩里克把他当成一张后手牌：等对手中卫体能下降、防线站位变松，再让他去冲击肋部。这种用法要求球员本人接受角色，也要求教练对比赛进度有准确的预判。
如果费兰首发，他要面对的是阿根廷两名中卫都还处于最佳状态的时间段，争顶和转身都会更困难。让他替补出场，等于把最消耗身体的对抗留给别人，把最需要跑位和抢点的机会留给他。英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那是另一种用法，西班牙这场是反过来的，先稳住，再等一个人解决问题。
这套轮换的另一个好处是让主力前锋不必每场都踢满。39天104场比赛的密度下，锋线球员的体能分配比单场发挥更重要。恩里克敢在决赛把费兰放在替补席，说明他手里有足够多能用的人，也说明他愿意承担先手不进球的后果。
四、面对不同对手的阵型摆动
西班牙在小组赛和淘汰赛使用的阵型并不完全一样，面对实力较弱的对手时会多上一名前场球员，面对阿根廷这种级别的对手则回到更稳的中场配置。这种摆动不是临场改主意，而是赛前就定好的方案，所以球队整届赛事只丢一球，中场的防守人数始终没有低于教练设定的下限。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，巴西在16强负于挪威，这三场比赛有一个共同点，都是强队在某个阶段失去了对中场的控制。恩里克显然看到过这些先例，因此宁愿放弃一部分控球，也不让中场出现人数劣势。相比进攻是否好看，他更在意球队能不能一直站在自己熟悉的防守结构里。
如果西班牙在决赛先丢一球，这套阵型还有没有调整空间，是另一个问题。不过他的换人顺序显示，他保留了提前派上费兰的选项，也保留了让边后卫完全压上的选项，只是决赛的进程没有逼他用出全部后手。
从整届赛事看，恩里克在强强对话中的思路是一致的：先保证不被打穿，再用换人和边路压上寻找机会。这不是保守，而是因为西班牙没有那种可以单场打进多球的前锋，只能靠结构和时机取胜。
这套思路能不能延续到下一届大赛，取决于他手里是否还有费兰这类能接受替补角色的攻击手，以及中场球员的覆盖能力是否维持在同一水平。2030年世界杯主体赛事将由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，届时西班牙作为东道主之一，面对的对手类型会更复杂。
