马赛本赛季在法甲和欧战里靠定位球拿到的直接收益明显下滑。德泽尔比上任初期那套前点虚跑、后点包抄的设计，已经被对手的录像分析拆解得相当彻底。对手现在普遍采用混合盯人加一名自由人清扫落点的防守方式，不再单纯跟着跑位走。
一、前点虚跑为什么不再奏效
德泽尔比最初设计的角球套路，核心是让一名中场从禁区外斜插前点，吸引对方第一名防守球员跟防，从而在后点制造出短暂的人数优势。这套设计在赛季初奏效，是因为对手的防守习惯仍以区域盯人为主，前点一旦出现移动目标就会有人跟出去。
到了赛季中段，越来越多的球队改用混合盯人，前点固定由一名中卫负责干扰，其余人严守区域。前点虚跑因此只能带走一名防守者，后点的空间并没有被拉开。对手还开始安排一名判断落点好的球员站在小禁区线上做清扫，专门处理落点偏浅的传中。
前点虚跑本身没有错，错在它被使用的频率太高，每次跑动的时机和路线几乎没有变化。防守方一旦摸清跑动启动的时间点，PG模拟器平台前点虚跑就从制造混乱变成了例行公事。
二、后点包抄的起跑位置需要改动
要重新激活后点，德泽尔比需要改变包抄球员的起始位置。过去马赛的后点攻击手往往站在禁区弧顶附近，等主罚球员起脚后再启动，这样虽然能避免越位，但也给了防守方足够的时间调整站位。
最近几场比赛里，后点球员开始提前压到点球点附近，甚至有一名球员站在门将视线范围内做干扰。这种调整压缩了防守方的反应时间，也让门将难以判断是否出击。马赛曾靠这种站位变化制造出一次门将脱手后的补射机会，虽然最终被判越位，但思路已经出现。
提前压上同样会带来新麻烦。一旦主罚球员的传球落点偏后，包抄球员就会陷入背身拿球的困境，反而失去冲刺空间。德泽尔比因此需要让主罚球员在传球线路上做出更精确的选择，而不是一味追求后点。
三、短角球与二次进攻的衔接
面对混合盯人防守，最直接的破解方式之一是短角球。德泽尔比近期开始让边后卫站在角旗附近接应，通过一次短传把球转移到禁区侧面，再从不同的角度起球。这样做的好处是，原本密集在禁区中路的防守球员不得不跟出来。
短角球本身并不保证能创造出更好的传中机会，关键在于接到短传之后的第一脚处理。如果接球球员直接起球，防守方仍然有时间重新组织。如果接球球员先带一步再传，防守方就会被进一步拉扯。马赛目前的问题是，短角球之后往往缺少一名及时插到禁区前沿接应的中场，二次进攻的衔接不够流畅。
德泽尔比需要在短角球的战术板上增加一个明确的接应点，让球在转移到侧面之后，仍然能通过一次回做把进攻方向拉回中路。这种来回转移的目的不是直接制造射门，而是让防守方的盯人对象不断交换，从而在某个瞬间出现漏人。
四、主罚球员的脚法差异如何利用
马赛目前有两到三名球员可以主罚前场定位球，但他们的脚法特点并不相同。一名球员擅长踢内旋球，球速快但落点偏前。另一名球员更习惯踢外旋球，球速稍慢但落点更靠近后门柱。德泽尔比可以做的，是让不同脚法的球员交替主罚。
交替主罚的意义在于，防守方无法用同一种站位来应对所有传中。内旋球需要防守球员面向球门方向解围，外旋球则要求他们转身处理，这两种动作的难度和失误率完全不同。如果马赛能在同一场比赛中交替使用这两种传中方式，防守方的清扫球员就很难提前判断落点。
主罚球员还可以通过改变助跑节奏来干扰防守方的启动时机。有些球队的防守球员习惯在罚球球员触球瞬间才开始移动，一旦助跑节奏被打乱，他们的起跳时机就会受到影响，争顶的成功率也会随之下降。
德泽尔比现在要做的，不是彻底推翻赛季初的定位球设计，而是在原有站位的基础上增加变化。前点虚跑仍然可以用，但需要和短角球、后点提前压上这些手段交替出现，让防守方无法在赛前就确定马赛会采用哪一种方式。
定位球的变化还必须和运动战中的进攻方式形成呼应。如果马赛在运动战中频繁从边路起球，那么定位球中的后点包抄就会更有威胁，因为防守方已经习惯了应对边路传中，对落点的判断会产生惯性。反过来，如果运动战更多走中路渗透，定位球中的短传配合就会显得更加突然。
